投票日已到，暫時(shí)結(jié)束了近月來忙忙碌碌的活動(dòng)。希望大家都盡了市民責(zé)任去投票。誰人當(dāng)選有待宣布，所有政黨都會(huì)以這次的結(jié)果作下年大選的指標(biāo)。到底如何下期為大家分析。回到辦公室看到一大堆的文件，有的是職員報(bào)告，有的是法律報(bào)告，看不見有支票就首先看看有什么法律新發(fā)展吧。 在一大堆法律報(bào)告中有兩項(xiàng)是關(guān)于爭(zhēng)遺產(chǎn)的。

    金牌燒鵝

    以前提過香港“庸記”兩兄弟股東對(duì)駁公堂，兄長(zhǎng)向香港法院申請(qǐng)判令將公司清盤或令弟弟收購兄長(zhǎng)的股份。申請(qǐng)?jiān)�因指控弟弟處理董事局不公，排擠兄長(zhǎng)。但香港法官指出控股公司是海外“英屬維爾京群島”（BVI）公司，與香港沒有直接關(guān)系，也沒有設(shè)立生意在香港的往來，所以香港法院沒有權(quán)作判令。兄長(zhǎng)的遺孀向香港上訴庭提出上訴，指出庸記BVI公司直接操控香港的營運(yùn)公司，而兩兄弟在香港公司經(jīng)營及所有營運(yùn)及決策都是在香港。香港上訴庭在今年三月六日發(fā)出宣判，維持初級(jí)法庭的判決。庸記BVI公司沒有直接操控香港的營運(yùn)公司，只是間接擁有股權(quán)。另外也沒有商業(yè)上的往來，所以香港法院沒有法權(quán)判令清盤。香港上訴庭也指出若申請(qǐng)人投訴股東不公平處理手法則要向BVI的法庭申訴，香港不能作評(píng)論。據(jù)報(bào)道，當(dāng)年老父將最終股權(quán)放在海外公司主要是避免遺產(chǎn)稅，但自2006年香港已撤銷這稅項(xiàng)，為免要到海外法院訴訟解決紛爭(zhēng)，股東應(yīng)考慮將海外公司撤回香港，或?qū)⒑Ｍ饧跋愀酃�司設(shè)立直接營運(yùn)關(guān)系。

    現(xiàn)代灰姑娘

    英國上幾個(gè)月也有爭(zhēng)家產(chǎn)的上訴案。奇特的是現(xiàn)年四十五歲的女兒起訴年逾七十的父母。事源在威爾士一非常成功的農(nóng)場(chǎng)市值七百萬英鎊。主人是對(duì)夫婦，被次女告上法庭，申請(qǐng)判令農(nóng)場(chǎng)歸納于她。次女在訴訟中指出，從小她已經(jīng)開始幫手打理農(nóng)場(chǎng)，但她的兩個(gè)姊妹就不用幫忙，她訴說姊妹去派對(duì)時(shí)她被留在農(nóng)場(chǎng)清潔。甚至在她們的生日，姊妹們得到禮物而她就沒有。她父母從她十七歲時(shí)開始告訴她這農(nóng)場(chǎng)的一切將來都是她的，那用計(jì)算呢。同樣她在農(nóng)場(chǎng)工作到二十一歲時(shí)才得到十五英鎊一天的工資。她姊妹長(zhǎng)大后便離開農(nóng)場(chǎng)另外發(fā)展。她也曾經(jīng)離開農(nóng)場(chǎng)另謀發(fā)展但結(jié)果都被父母說服回到農(nóng)場(chǎng)居住及打理。而在2009年，她也看到父母所立的遺囑草擬將絕大部分的農(nóng)場(chǎng)留給她一人。但在2012年她發(fā)覺父母將遺囑改成農(nóng)場(chǎng)為三姊妹平分擁有權(quán)。為此她與父母開始爭(zhēng)執(zhí)，結(jié)果導(dǎo)致大打出手。據(jù)報(bào)道母親將牛奶倒在她身上，而她與父親互相扭抱至她咬傷他的小腿。毆鬧后父母發(fā)辭職信給她及要求她實(shí)時(shí)搬離農(nóng)場(chǎng)。就此她向法院申請(qǐng)判令農(nóng)場(chǎng)她是有權(quán)享有的。結(jié)果法官判她得勝但父母繼而到上訴庭上訴。而三個(gè)星期前上訴庭的三個(gè)上訴官也一致裁定女兒得勝將農(nóng)場(chǎng)判給女兒。上訴庭接納女兒的証供，指女兒為了父母的承諾付出了二十多年的貢獻(xiàn)，所以判女兒繼承遺產(chǎn)。報(bào)道稱父母仍然堅(jiān)持再上訴，事情尚未了結(jié)。

    小心承諾

    根據(jù)以上的兩個(gè)訴訟，在這提醒大家。當(dāng)考慮子女分配日后財(cái)產(chǎn)時(shí)，要記得向子女或遺囑執(zhí)行人解釋分配原則及處理方法。尤其是涉及成功的商業(yè)生意等。受益人往往并不能共同合作經(jīng)營祖?zhèn)鞯纳�意而令至互相起訴。另外也要留意遺囑確實(shí)反映向子女所提出的承諾。如父母及子女已有共識(shí)，即使要改變初衷，也應(yīng)該要有合理的原因及最好是向受益人解釋及取得新的認(rèn)同。

    （作者為英國李貞駒律師行董事，李貞駒律師日后將繼續(xù)為華人分析及評(píng)論英國各方面的法例問題。如有任何疑問可寄電郵至uk@people.cn人民網(wǎng)會(huì)代轉(zhuǎn)李貞駒律師。資料只供參考，法律如有改變，以官方公布為準(zhǔn)。篇幅所限，任何提出之查詢，將整理后提出重點(diǎn)討論。個(gè)別之查詢，恕未能逐一回應(yīng)。）